
يكاد يكون لدى الجميع ذكرى يتمنون التخلص منها: موقف محرج أو مشهد مؤلم أو شيء يعود في أسوأ وقت ممكن، وغالبًا في وقت متأخر من الليل. يدرس يوهانس غريف (Johannes Gräff)، عالم الأعصاب في المعهد الفدرالي للتكنولوجيا في لوزان (EPFL)، ما إذا كان يمكن فعلًا محو مثل هذه الذكريات. وجوابه: نعم من حيث المبدأ، لكن مع تحفّظ مهم جدًا عند الانتقال من الفئران إلى البشر. وفي النهاية يمكنك أن تختبر كيف تتعامل مع ذكرياتك الصعبة.
قبل أن نسأل هل يمكن محو ذكرى، من المفيد أن نتفق على ما يعنيه «المحو» فعلًا. ووفقًا لمقال CORDIS المنشور في 14 أغسطس 2026، هناك مدرستان فكريتان رئيسيتان في هذه المسألة.
الأولى تعود إلى إيفان بافلوف، الحائز الروسي على جائزة نوبل، والأشهر بتجاربه على الكلاب. ففي عشرينيات القرن الماضي اقترح بافلوف أن الذكرى تتلاشى عبر عملية كبت نشطة. بعبارة أخرى، الدماغ لا يحذف شيئًا، بل يتعلم فقط كبح الذكرى القديمة.
أما الرؤية الثانية، الأحدث، فتقلب هذه الفكرة. فقد اقترح بعض العلماء أن محو الذكريات، وخصوصًا الصادمة منها، قد يتطلب العودة إليها بدلًا من دفعها بعيدًا.
لماذا يساعد استرجاع ذكرى سيئة؟ التفسير بسيط على نحو مدهش. ففي كل مرة يتذكر فيها الشخص شيئًا، تصبح الذكرى مرنة لفترة ويمكن تغييرها.
هذه المرونة ليست مجرد فضول مخبري. إنها الظاهرة نفسها التي يستفيد منها العلاج بالتعرّض. ففي هذا النوع من العلاج يعود الشخص عمدًا إلى تجربة صعبة في بيئة آمنة، كي يمكن إعادة تشكيل الذكرى بدلًا من دفنها فحسب.
يعمل يوهانس غريف في معهد Brain Mind التابع للمعهد الفدرالي السويسري للتكنولوجيا في لوزان (EPFL) في سويسرا. وهو يشير إلى فكرة غيّرت المجال في السنوات الأخيرة.
يقول غريف: «كان أحد الاختراقات الرئيسية في السنوات القليلة الماضية مفهوم كيفية تخزين الذكريات فيما يسمى خلايا الإنغرام. الفكرة أنه في كل مرة نتعلم أو نعيش شيئًا جديدًا، تنشط خلايا في أدمغتنا وتترك أثرًا في الذاكرة».
إذن الذكرى لا تطفو في مكان ما من الدماغ بشكل مجرد. إنها مرتبطة بمجموعة محددة من الخلايا كانت نشطة عند حدوث التجربة. وهذا يجعلها، نظريًا على الأقل، شيئًا يمكن للباحثين تحديد موقعه ودراسته.
اختبر غريف وفريقه ذلك في مشروع Remote memory traces الذي يموّله المجلس الأوروبي للبحوث. وبالعمل على الفئران، تمكنوا من تحديد الخلايا العصبية التي تنشط بسبب ذكرى صادمة معيّنة ووسمها.
وقد أسفرت التجارب عن عدة نتائج رئيسية:
لكن غريف حذر في اختيار كلماته. يقول: «أشارت اختبارات المتابعة إلى أن الفئران تمكنت بنجاح من النسيان، أو إن شئت، من محو ذكرى حادثة صادمة. ومع ذلك فالأدق أن نقول إن الارتباط بحدث صادم معيّن هو الذي مُحي».
هذا التمييز مهم. فما اختفى لدى الفئران هو الصلة بين الحدث والخوف المرتبط به، وليس بالضرورة كل أثر للحدث نفسه.
السؤال التالي البديهي: هل يمكن استخدام هذه المعرفة لاستهداف ذكرى بعينها ومحوها عمدًا؟ يقول غريف: «من الناحية النظرية هذا ممكن. في الفئران تمكنا من إدخال مفتاح جزيئي في خلايا الإنغرام. وإيقافه أزال الذكرى فعليًا».
مفتاح يزيل ذكرى واحدة ويترك الباقي سليمًا يبدو كالخيال العلمي، لكنه نجح في الفئران.
وهنا يأتي التحفّظ. فمحو ذكرى في الدماغ البشري سيكون أعقد بأضعاف كثيرة من محوها في الفئران.
يشرح غريف المعضلة بوضوح. يقول متسائلًا: «افتراضيًا، هل يمكننا استخدام العلاج الجيني لتشغيل خلايا عصبية محددة أو إيقافها؟ أقول نعم، لكن مع تحفّظ هو أننا في الوقت الحالي سنسير عشوائيًا دون أن نعرف يقينًا أننا نمحو ذكرى وليس أخرى. لذلك فهذا النهج غير قابل للتطبيق حاليًا ببساطة».
باختصار، المشكلة ليست في الفكرة نفسها بل في الدقة. فمن دون معرفة أي الخلايا تحمل أي ذكرى بالضبط، قد تُلحق محاولة حذف تجربة ما الضرر بأخرى بالسهولة نفسها.
بدلًا من إجراء يمحو الذكريات، ينظر غريف في شيء أكثر عملية. فهو يريد البناء على النتائج المتعلقة بـ«نسيان» الأحداث الصادمة ومعرفة، مثلًا، ما إذا كانت حلول دوائية آمنة تعزز فوائد العلاج بالتعرّض.
وإذا نجح ذلك، فقد يحقق فوائد كبيرة للأشخاص المصابين باضطراب ما بعد الصدمة. ولن يكون الهدف مسح ماضيهم، بل مساعدتهم على مواجهة الذكريات الصادمة والمضي قدمًا.
لم يعد محو الذكريات خيالًا محضًا، على الأقل في المختبر. فأبحاث خلايا الإنغرام تُظهر أن الذكريات تُخزَّن في مجموعات محددة من الخلايا العصبية وأن «النسيان» يحدث في هذه الخلايا نفسها. وفي الفئران كفى مفتاح جزيئي لإزالة ذكرى. أما لدى البشر فسيكون النهج نفسه أعقد بكثير وغير قابل للتطبيق في الوقت الراهن. والمسار الأكثر وعدًا هو دعم العلاجات القائمة مثل العلاج بالتعرّض، الذي قد يساعد المصابين باضطراب ما بعد الصدمة على مواجهة الذكريات الصعبة بدلًا من نسيانها.
5 أسئلة · دقيقة واحدة